移民局无故延误申请,能怎么办?可申请强制令敦促审批!

图片

虽然移民局申请审批时间逐渐恢复正常,但仍有不少申请人被延误许久。除了通过webform、打电话、写信、通过当地国会议员催促移民局,还可聘请律师向法院提交强制令。

申请人SIAVASH MAHMOUDIAN BIDGOLY于 2018 年 7 月 22 日提交了他的加拿大永久居民申请。他是一名伊朗公民,于 2018 年 9 月创立一家IT公司。2018 年 4 月 21 日提交了 EE入池的申请,四天后收到了永久居民申请的邀请。自 2019 年 8 月以来,申请人已经联系了几位国会议员。2019年12月,其配偶的背景调查已经完成,但他的仍在进行。2020 年 12 月 13 日,申请人进行了最后跟进。

根据 IRCC 网站的信息,EE处理时间为六个月,但申请人的审批仍在进行。于是申请人在 2021 年 1 月向国会议员进行了更多后续调查,但 IRCC 表示他的申请处理延迟是由于安全评估仍在进行和疫情的影响。当存在安全问题时,申请审批延迟并不罕见。

图片

IRCC 为申请审批延误提交了两个原因:

  • 不中止与安全相关的流程的重要性
  • 疫情对政府进行及时安全评估的影响

申请人律师LORNE WALDMAN 表示,IRCC 记录中没有证据显示安全评估的平均处理时间,也没有证据表明安全评估如何受到疫情的影响。安全评估和疫情影响可能导致申请审批超过正常的六个月,但法院应该来确定申请人的延误是否合理。

他还表示IRCC使用笼统的声明,即发布执行令“将具有中止重要安全调查的效果”。与在 Almuhtadi 案中一样,IRCC未在本申请中提交的材料中提供有关安全问题的详细内容。

在 Abdolkhaleghi v C.C.I., 2005 FC 729 第 26 段中,前法官 Tremblay-Lamer 就这一点提供了一些指导:“构成充分解释的内容取决于每个案件中安全考虑的相对复杂性。正在进行安全调查的一揽子声明,这就是IRCC给出的全部内容。这完全阻止了对解释充分性的分析,结果也似乎缺乏安全问题。”

此外,申请人律师拒绝 IRCC 关于申请审批延迟部分归因于与缺乏伊朗工作关系的说法。

图片

同时,IRCC给出的疫情对审批进度的影响也不是一个令人满意的理由。在 Almuhtadi 案中,艾哈迈德法官没有发现疫情可完全解释申请审批延迟,因为在 2020 年 3 月疫情开始之前已经存在三年半的延迟。疫情只可能解释从 2020 年 3 月至今的进一步延迟。此外,自 2020 年 3 月以来,疫情可已逐渐成为生活的一部分,并且进程已缓慢恢复(Almuhtadi,第 47 段)。加拿大各地机构也已适应处理积压和延误问题,并取得了不同程度的成功。在这种情况下,如果法院下达强制令,申请人的审批将能够加快处理。