维护法律公平正义，加拿大联邦法院公布录取通知书造假案第一份裁决！
700多名受影响的印度国际留学生于本月初在 6900 Airport Road 及 CBSA 总部前举行抗议，反对加拿大移民局因150 多名涉嫌使用欺诈/伪造录取通知书进入加拿大的国际学生签发遣返令。加拿大移民局部长弗雷泽（Sean Fraser）也于6月中旬发布声明表示，大批因持假入学通知书入境加拿大而面临驱逐的无辜留学生，可以继续留在加拿大。
事件不断发酵，移民部长肖恩·弗雷泽 (Sean Fraser) 于2023年6月14日突召媒体会议，强调不知道或参与欺诈的国际学生不会面临驱逐出境，因为这些学生不应该被驱逐出加拿大。还提到，政府的重点是查明那些针对欺诈活动负责的人，而不是惩罚那些受影响的人。
该发布会一时间让人怀疑加拿大法律体系是否会受政府影响，是否会因某个族裔在政府和社会的影响力而动摇。但是今天联邦法院公布的最新一个案件审理结果，给了我们很大信心！加拿大法律体系是健全的，从移民局审理、边境服务部调查、IRB听证会到法庭审理和判决，全部基于法律。我们可以看到加拿大的法律体系注重司法独立和法治原则，以确保公正、平等和透明的司法程序，有效保护了公民的权利和自由，维护社会秩序！
相关新闻，请查看往期：
突发：加拿大移民部长就700 名面临被加拿大驱逐出境的国际学生召开新闻发布会
加拿大移民局严打虚假录取通知书，数百名国际学生因此被驱逐出境！
联邦法院于2023年5月29日作出了第一份相关案件的裁决，维持加拿大移民和难民委员会（IRB）裁决。该裁决认为，虽然学生没有参与欺诈，但是虚假陈述并非超出该学生的控制范围，因此并非无辜。
移民局也意识到其决定对申请人的影响。移民局煞费苦心地强调，该学生在听证会上作证是可信的，确实是被移民代理欺骗了，并且在接受加拿大边境服务局官员的面谈时受到了询问。ID 法官也表示希望在他的管辖范围内考虑人道主义和同情因素，他希望人们更多地关注那些欺骗加拿大潜在移民的人，而不是受害者申请人。
虽然法官对申请人的情况表示同情，很明显在裁决时已经考虑了他在法庭上提出的额外观点。 但基于对申请人证词的评估和权衡，申请被驳回。
加拿大移民和难民委员会（IRB-ID）于2022年3月8日和2022年4月21日为该学生举行了听证会。2022年4月21日，ID口头作出决定并说明理由。移民局认定申请人因虚假陈述而被禁止入境，并根据IRPA第 42( a )条向他发出了驱逐令。2022年4月25日，撤回对申请人的第二份报告，该报告指控申请人在入境口岸存在虚假陈述。
该案是申请人对加拿大移民和难民委员会（ID）于 2022 年 4 月 21 日作出的决定提出司法审查。根据《移民和难民保护法》第 40（1），加拿大移民和难民委员会移民司表示申请人因虚假陈述而不得入境，根据 IRPA 第 42( a ) 向他发出了遣返令。
IRB-ID法官认为申请人在通过印度移民代理申请学习许可时做出了重大失实陈述。其加拿大大学的录取通知书和学费收据均是欺诈。两者均由代理人代表申请人准备并随其学习许可申请一起提交。
加拿大移民和难民委员会承认申请人在学习许可申请中没有做出虚假陈述，但认为他在当时情况做法是不合理的。申请人和他的父亲盲目相信移民代理，没有确保向加拿大移民当局提供的信息的准确性。
尽管他们与代理的互动中出现了危险信号 ，导致他们产生了担忧，但申请人没有采取足够的措施来确认他实际上已被加拿大大学录取。因此，加拿大移民和难民委员会拒绝法院已判决案件中概述的无心错误。
案件背景
申请人是印度公民，2019 年 8 月 28 日左右通过移民代理申请学习许可。当时申请人并不知道，移民代理此前曾于2019年3月和2019年6月为申请人申请过学习许可，两次申请均被拒绝。
为了支持 2019 年 8 月的学习许可申请，代理提交了纽芬兰甘德北大西洋学院（CNA）的录取通知书和正式缴费收据。2019年9月，加拿大驻新德里使馆批准了申请人的学习许可申请。
2019年11月7日，申请人于蒙特利尔特鲁多国际机场入境加拿大。随后他前往温哥华看望已经在加拿大留学的双胞胎兄弟。当时，申请人已决定在两个月后开学前尝试寻找另一所加拿大学校就读。他找到了另一所学校，并于 2021 年 6 月在温哥华加拿大学院顺利完成学业。
2021年6月，CBSA向CNA询问，CNA确认申请人提交的支持其申请的接受函并未由CNA签发。此外，还有与另一名学生相关的费用支付收据。2021年9月，CBSA的内陆执法官员对申请人进行了面谈。该官员在那次面谈中告知申请人，他的录取通知书和收据据称来自 CNA，是欺诈性的。它们是由移民代理准备的。该官员还告知申请人，该代理人之前曾提交过两份学习许可申请，但均被 CBSA 拒绝，第三份在 CNA 学习的申请因欺诈性文件而获得批准。
2021 年 10 月，CBSA 官员根据IRPA第 44(1) 准备了两份报告。根据IRPA第 40(1)( a ) ，申请人因虚假陈述而被加拿大禁止入境。第二份报告发现，申请人在抵达加拿大时在入境口岸做出了虚假陈述，没有告知审查其案件的边境服务官员他不再打算参加 CNA，也没有告知该官员他欺诈性文件中的信息不准确。