农业食品试点项目，是否人人都合适申请呢？（附农场工签申请的法庭案例）
本周一移民民局延长了农业食品试点项目，并取消配额后，我们收到很多客户咨询，其中不乏管理层，或高学历的客户。在此，我们对这个项目的申请人资格做一些说明。
项目详情，可参考往期：
加拿大农业-食品试点项目延长至 2025 年，还将取消每年人数上限！
这个联邦项目取消了配额，对申请人的要求是很低的。硬性条件就是高中以上学历和雅思4分，而且一般农业食品项目的LMIA都是不带名字，名额充足的。于是很多客人认为这是加拿大移民局开的绿灯，认为自己只要愿意干农场工作都是可以申请的。根据我们XYZ移民与加拿大移民局多年打交道的经验，我们希望给予客人一些参考：
- 如果申请人的背景确实与职业毫不相关的话，海外工签申请的拒签率是非常高的。除非你有非常有利的说明，或拒签后愿意继续上庭打官司。
- 如果农场工申请人的学历偏高，工作岗位偏高，移民局也会认为overquaified而拒签的。该试点项目里也包含了一些主管职位，不要都盲目地往农场工里挤。
- 如果申请人有旅游签的话，尽量先入境考察工作，再考虑转申工签。目前的旅游签转工签政策仍然有效，这也可提高工签申请的成功率。
以下是一个法庭案例供大家参考。原诉人林女士，一个工厂工人申请农场工人时，移民局认为她的工签申请不合理而拒绝了。但，林女士在司法复核中得到法官的支持而胜诉。
原诉人：JIANGPING LIN
案件编号：IMM-1508-22 2023 FC 209
判决日：FEBRUARY 13, 2023
GCMS 记录表明，签证官认为林女士想从工厂工人转为农业工人是不可信的。法官表示，签证官似乎忘记了林女士有高中技术文凭，林女士毕业后超过 15 年从事包装工厂工人低技能工作。签证官没有解释为什么认为林女士的职业发展和她的教育背景不关联。鉴于林女士的工作经历，法官无法理解为什么签证官认为其从工厂工人转为农业工人是不合理和不合乎逻辑的职业发展。这两种工作的相似之处在于它们易于学习、重复性强且需要很少教育的体力工作。
此外，在加拿大获得农业工人职位，将会使林女士的月薪和工作条件得到显著改善。最后，林女士工签申请非常透明，是在农业食品试点项目下申请。正如林女士所指出，林女士工签申请清楚地表明，她所申请的农业工人工作没有具体的教育或培训要求。 在这种情况下，根据她的教育背景取消她的资格是不合逻辑的，也没有任何记录在案的证据支持。
签证官只是简单地提供了一份考虑因素的清单，同时表示他已经权衡了这些因素，然后得出结论，他不满意林女士在授权逗留期结束后离开加拿大。
法官表示，找不到任何记录在案的证据，也没有任何合理的依据来支持签证官做出的林女士不是“真正的”工人或工签申请人的决定。“我们只能自己推断原因至于官员为什么那样决定”（Liu，第 28 段），这是加拿大签证官总体逻辑中的致命缺陷和根本漏洞（Vavilov，第 102 段）。
法官最终判原诉人胜诉，并认为加拿大移民局在 GCMS 说明中的理由并未为该决定提供透明和可理解的理由（Vavilov，第 81、136 段）。相反，签证官没有考虑林女士举出的证据，也没有遵循理性、连贯和合理的原则。在 Vavilov 案第 102 段，最高法院裁定，复审法院“必须确信‘在给定的理由中存在分析线可以合理地引导仲裁庭从其面前的证据得出其得出的结论 。而在这里，没有一行分析可追踪或遵循，并且该决定不具有合理性的标志，即合理性、透明度和可理解性（Vavilov，第 99 段）。